近日，央廣新聞熱線接到群眾反映稱，多年來陜西寶雞市多縣區(qū)建筑工程質(zhì)量檢測報告造假泛濫，一千多份假報告，涉及學(xué)校、體育館18所、醫(yī)院3所、居民住宅樓123棟，埋下嚴重安全隱患。假報告何以通過工程質(zhì)量真驗收？

寶雞一千多份工程質(zhì)量檢測報告造假，涉及學(xué)校、體育館、醫(yī)院、住宅樓等

張女士是寶雞市一家工程質(zhì)量檢測機構(gòu)的負責人。她發(fā)現(xiàn)，近年來不斷有人假借其機構(gòu)名義偽造工程質(zhì)量檢測報告。

憤怒的張女士向當?shù)囟鄠€部門舉報，但假報告卻越告越多，甚至有單位因為假報告要將張女士告上法庭。“2017年隴縣實驗小學(xué)的甲方（建設(shè)單位）和乙方（施工總包單位）要告我。”

張女士所在檢測機構(gòu)從未給寶雞市隴縣實驗小學(xué)風雨操場項目做過任何工程質(zhì)量檢測，經(jīng)辨認檢測報告發(fā)現(xiàn)，印章和簽字都是偽造的。

△虛假檢測報告

記者了解到，早在2013年，就有人偽造了張女士所在檢測機構(gòu)的印章，于2015年和2017年先后用于寶雞市東仁新城26號樓南側(cè)鋼結(jié)構(gòu)擴建工程、隴縣實驗小學(xué)風雨操場項目鋼結(jié)構(gòu)的檢測報告中。

2018年，寶雞市渭濱區(qū)法院作出的刑事判決書顯示：

2013年，為省錢省事，被告人沈某富私自偽造張女士所在檢測機構(gòu)的檢測專用章一枚、CMA標志印章二枚。

2015年4月，寶雞市建富鋼結(jié)構(gòu)有限公司在向?qū)氹u市東仁新城26號樓南側(cè)鋼結(jié)構(gòu)擴建工程提供鋼材料時，被告人沈某富使用偽造的三枚印章，向承建方提供加蓋偽造印章的四張鋼結(jié)構(gòu)檢測報告。

2017年7月，寶雞市建富鋼結(jié)構(gòu)有限公司向隴縣實驗小學(xué)風雨操場項目提供鋼材料時，被告人沈某富再次向承建方提供加蓋偽造印章的四張鋼結(jié)構(gòu)檢測報告。

根據(jù)判決，被告人沈某富犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月，并處罰金人民幣6000元。 

經(jīng)歷此事后，張女士開始特別留意偽造其機構(gòu)印章的報告，竟發(fā)現(xiàn)工程質(zhì)量檢測市場上存在大量偽造其公司印章的虛假檢測報告，他們決定向公安機關(guān)報案。

根據(jù)2018年5月寶雞市公安局渭濱分局出具的鑒定意見通知書，公安機關(guān)聘請有關(guān)人員對太白縣咀頭小學(xué)教學(xué)樓外墻保溫和塑鋼窗材料質(zhì)檢測報告進行了真?zhèn)舞b定，陜西省寶雞市公安司法鑒定中心鑒定為偽造。

△根據(jù)公安機關(guān)的鑒定，咀頭小學(xué)相關(guān)檢測報告系偽造

據(jù)張女士的不完全統(tǒng)計，包括經(jīng)公安已鑒定或者司法已判決的在內(nèi)，寶雞市各縣區(qū)已被發(fā)現(xiàn)的偽造張女士檢測機構(gòu)印章的有1718份假工程質(zhì)量檢測報告，涉及學(xué)校、體育館18所，醫(yī)院3所，居民住宅樓123棟，公租房及領(lǐng)導(dǎo)干部周轉(zhuǎn)房27棟。少部分檢測報告雖尚未得到公安的最終鑒定結(jié)論，但張女士所在機構(gòu)從未對這些項目做過任何檢測。

△據(jù)張女士統(tǒng)計，已發(fā)現(xiàn)千余份工程質(zhì)量檢測報告系偽造

記者注意到，涉嫌造假的檢測報告中，有不少檢測項目是鋼結(jié)構(gòu)、電線電纜、混凝土等建筑材料。同濟大學(xué)土木工程材料系主任孫振平教授對此表示，就建筑安全質(zhì)量而言，最容易發(fā)生安全隱患的，就是建筑結(jié)構(gòu)材料，比如鋼筋、混凝土等。 

西安建筑科技大學(xué)一名要求匿名的業(yè)內(nèi)專家也表示：“不同的材料涉及不同的安全問題，保溫材料可能燃燒起來有毒害，更關(guān)鍵的是結(jié)構(gòu)材料，比如混凝土材料，如果開裂會發(fā)生斷裂或垮塌。鋼結(jié)構(gòu)材料也一樣，焊縫如果出問題，鋼結(jié)構(gòu)坍塌，鋼結(jié)構(gòu)表面涂料厚度不夠，著火過程中也可能倒塌，這都是安全問題。”

涉及假報告的很多建筑，安全隱患并未消除

多年來，張女士始終向有關(guān)部門反映寶雞市工程質(zhì)量檢測機構(gòu)造假亂象。部分問題也得到有關(guān)部門的證實和查處，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉及假報告的很多建筑，安全隱患并未消除。

寶雞市公安局渭濱分局相關(guān)辦案人員告知，當?shù)亟鹆晷W(xué)教學(xué)樓有3份檢測報告已被查實造假。目前，金陵小學(xué)教學(xué)樓相關(guān)檢測報告的造假者已被判刑，去年12月，公安機關(guān)就已查實報告造假。但近日記者找到金陵小學(xué)相關(guān)負責人，對方表示，至今沒有對教學(xué)樓工程采取任何補救措施。

同在寶雞市區(qū)的新民路小學(xué)教學(xué)樓改擴建工程，相關(guān)檢測報告2019年就已被公安機關(guān)鑒定造假，但記者近日聯(lián)系該校校長，對方表示很驚訝，根本不知造假這回事，安全隱患自然未消除。

△根據(jù)公安機關(guān)的鑒定，新民路小學(xué)教學(xué)樓改擴建工程現(xiàn)相關(guān)檢測報告系偽造

記者進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多所涉及檢測報告造假的學(xué)校、體育館等公共場所，安全隱患均未消除。如寶雞市麟游縣兩亭鎮(zhèn)天堂小學(xué)教學(xué)樓、太白縣咀頭小學(xué)教學(xué)樓、太白中學(xué)教學(xué)樓等涉及工程質(zhì)量檢測報告造假的項目，雖然不法分子早已被判決，但當?shù)亟逃w育局對建筑工程質(zhì)量檢測造假也表示毫不知情。

△公安機關(guān)鑒定證實，太白縣中學(xué)教學(xué)樓相關(guān)檢測報告系偽造

多位業(yè)內(nèi)專家對記者表示，工程質(zhì)量檢測報告造假，將給工程質(zhì)量埋下不可估量的安全隱患。也許短期內(nèi)無法暴露出來，一旦發(fā)生安全事故，勢必會帶來無法挽回的生命財產(chǎn)損失。

同濟大學(xué)土木工程材料系主任孫振平教授認為，涉及檢測造假的建筑工程材料，必須要對其質(zhì)量進行重新檢測或鑒定。“發(fā)現(xiàn)了這個問題，當然要補牢，否則安全隱患誰來擔呢？檢測必須要重新做，否則大家沒有保障。”

2017年3月，西安地鐵問題電纜事件震動全國。根據(jù)國務(wù)院通報，問題電纜公司的產(chǎn)品大多未經(jīng)有關(guān)機構(gòu)檢驗，而是通過弄虛作假、私刻檢驗機構(gòu)印章、偽造檢驗報告等手段蒙混過關(guān)。

陜西省政府此后印發(fā)相關(guān)方案要求，“全面整頓工程質(zhì)量檢測市場，嚴厲懲處出具虛假檢測報告的行為”。但從寶雞的市場現(xiàn)狀來看，檢測造假亂象仍在一定程度普遍存在。在這里，還有多少份假報告未被發(fā)現(xiàn)？潛藏的安全隱患何時才能消除？