2020年9月29日，原告景泰縣某工程有限公司與第一被告甘肅某建材公司簽訂了《水泥購銷合同》，約定原告給第一被告供應(yīng)水泥，水泥單價每噸340元，年底付清水泥款。第二被告甘肅某工程科技公司以擔(dān)保人的名義在合同中蓋章簽字，為第一被告的合同履行承擔(dān)保證責(zé)任。

 

    合同簽訂后，原告景泰縣某工程有限公司按約定供貨。之后，第一被告又提出原告給其附帶提供粉煤灰，約定單價115元/噸。2020年11月，經(jīng)雙方對賬，第一被告拖欠原告水泥款1405886.40元、粉煤灰款184678.50元。事后第一被告向原告支付了630000元水泥款和60000元粉煤灰款，余款900564.90元未付。

 

    至2021年7月10日，原告就二被告拖欠的貨款屢索未果，遂將二被告訴至景泰法院，并申請法院對第一被告甘肅某建材公司的銀行賬戶進(jìn)行了凍結(jié)。

 

    該案的當(dāng)事人均系民營企業(yè)，生產(chǎn)經(jīng)營的資金并不富足，涉案的三家企業(yè)對糾紛處理的公正與效率的需求尤其高。辦案法官希望原、被告不要在訴訟中耗費精力和時間，最好能夠通過調(diào)解方式，及時妥善高效的化解他們之間的糾紛。在向雙方當(dāng)事人講清說透法律政策的基礎(chǔ)上，原、被告雙方均表示相互諒解，并愿意在今后的生產(chǎn)經(jīng)營中繼續(xù)合作，達(dá)到互利共贏的目標(biāo)。

 

 

    最終，在辦案法官的主持調(diào)解下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議確定由第一被告甘肅某建材公司按2021年8月15日前向原告景泰縣某工程公司支付所欠水泥和粉煤灰款910495.90元；如果被告甘肅某建材公司未按上述該期限足額履行完畢，則另外還需向原告景泰縣某工程有限公司承擔(dān)50000元違約金；同時，原告申請撤回對第二被告甘肅某工程科技公司的起訴。原、被告雙方公司負(fù)責(zé)人握手言和，該案的妥善化解取得了良好的法律效果和社會效果。