福建水泥股份有限公司關(guān)于子公司海峽水泥涉及訴訟終審判決結(jié)果的公告
本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個別及連帶責(zé)任。
重要內(nèi)容提示:
? 案件所處的訴訟階段：本次判決為終審判決。
? 公司所處的當(dāng)事人地位：本公司擁有 55.99%權(quán)益的控股子公
司——福建省海峽水泥股份有限公司(以下簡稱“海峽水泥”)為本
案上訴人(原審被告之一)。
? 涉案的金額：海峽水泥上訴請求;1、撤銷一審判決; 2 依法改判駁回溫州建設(shè)公司對海峽水泥公司的訴訟請求; 3 一、二審訴訟費(fèi)用均由溫州建設(shè)公司承擔(dān)。
近日，福建水泥股份有限公司(本公司)擁有 55.99%權(quán)益的控股子公司——福建省海峽水泥股份有限公司(以下簡稱“海峽水泥”)收到福建省高級人民法院發(fā)出的(2017)閩民終第 124 號《民事判決書》，現(xiàn)將有關(guān)情況公告如下：
一、 本次訴訟基本情況
溫州建設(shè)集團(tuán)礦山工程有限公司(原審原告)訴子公司海峽水泥等建設(shè)工程施工合同糾紛案件(詳見公司 2015 年 10 月 20 日披露的《福建水泥股份有限公司關(guān)于子公司涉及訴訟的公告》)，福建省泉州市中級人民法院于 2016 年 12 月 7 日對該案作出一審判決，要求被告海峽水泥、福建省德化縣陽春礦業(yè)有限公司支付原告代墊款
10，904，820元及利息，原告在代墊款 10，904，820 元范圍內(nèi)就桶釣嶺尾礦庫工程折價(jià)或拍賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)等(詳見公司 2016 年 12月 13 日披露的《福建水泥股份有限公司關(guān)于子公司海峽水泥涉及訴
訟一審判決結(jié)果的公告》)。海峽水泥不服上述判決，將本案上訴至福建省高院，請求;1、撤銷一審判決; 2 依法改判駁回溫州建設(shè)公司對海峽水泥公司的訴訟請求; 3 一、二審訴訟費(fèi)用均由溫州建設(shè)公司承擔(dān)。
海峽水泥在本案二審上述期間，為解決農(nóng)民工欠薪問題，于 2017
年 1 月向德化縣美湖鎮(zhèn)財(cái)政所匯款 219.35 萬元，該款項(xiàng)省高院認(rèn)定應(yīng)作為代墊本案工程款予以抵扣。
二、判決結(jié)果
福建省高級人民法院于 2017 年 1 月 22 日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)，作出判決如下：
(一)撒銷福建省泉州市中級人民法院(2015)泉民初字第 1350
號)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng);
(二)變更福建省泉州市中級人民法院(2015)泉民初字第 1350
號)民事判決第一項(xiàng)為：福建省海峽水泥股份有限公司、福建省德化縣陽春礦業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付溫州建設(shè)集團(tuán)礦山工程有限公司代墊款 8，711，320 元及利息(2017 年 1 月
23 日前的利息為 1，465，508.92 元;2017 年 1 月 23 日后的利息按中
國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自 2017 年 1 月 24日起至實(shí)際付款之日止);
(三)駁回溫州建設(shè)集團(tuán)礦山工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的欺間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi) 138，780元，由福建省海峽水泥般份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
三、對公司本期利潤的影響
2015 年度，子公司海峽水泥已對本項(xiàng)訴訟計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債 1，100萬元。
四、備查文件
福建省高級人民法院(2017)閩民終第 124 號《民事判決書》。
特此公告。
福建水泥股份有限公司董事會
2017年 9 月 8 日
