在混凝土業(yè)界，依靠高強(qiáng)度等級水泥配制高強(qiáng)度混凝土的歷史已經(jīng)結(jié)束了，憑借現(xiàn)代外加劑技術(shù)，32.5強(qiáng)度等級的水泥，也可以配制出高強(qiáng)度的C50混凝土。國外的混凝土建筑可以使用100年依然堅固如初，并不僅是因?yàn)槭褂酶邚?qiáng)度等級水泥的結(jié)果，反觀國內(nèi)的建筑工程質(zhì)量，大量使用42.5等級甚至更高強(qiáng)度等級的水泥建成的工程，卻屢屢暴露出嚴(yán)重的工程質(zhì)量問題，甚至有人為此付出了生命。不知道是誰考證過發(fā)達(dá)國家水泥標(biāo)準(zhǔn)中沒有32.5強(qiáng)度等級的水泥?按照西方發(fā)達(dá)國家里的人們的觀念，砌筑一個家庭游泳池也要使用高強(qiáng)度等級的水泥的話，不僅是嚴(yán)重的資源浪費(fèi)，也和西方國家的人們倡導(dǎo)的低碳環(huán)保理念相悖吧!混凝土專家告訴我們，對于現(xiàn)代混凝土，水泥的標(biāo)稱強(qiáng)度已經(jīng)不再重要了。發(fā)達(dá)國家都在為水泥行業(yè)降低能耗，減少碳排放、消化工業(yè)廢棄物而努力創(chuàng)造條件，而我們偏偏要取消32.5強(qiáng)度等級的水泥，這不是與我們倡導(dǎo)的節(jié)能減排背道而馳嗎?
所以，個人認(rèn)為：1.化解水泥產(chǎn)能過剩應(yīng)該是減少熟料產(chǎn)能;2.在標(biāo)準(zhǔn)制定方面，判定優(yōu)質(zhì)熟料質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)不能像現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)僅限于一些理化指標(biāo)，還應(yīng)當(dāng)包含其能耗指標(biāo)和排放指標(biāo)，即所謂的綠色指標(biāo);3.32.5強(qiáng)度等級的水泥不但不能取消，反而還應(yīng)該豐富其內(nèi)容和指標(biāo)，突出其性能和相應(yīng)的環(huán)保指標(biāo)，更有利于企業(yè)消化和處置更多的工業(yè)廢棄物，同時方便民眾在選擇水泥產(chǎn)品時，有更為理性的判斷。
在當(dāng)下，我國地域性經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不平衡，東西部差距很大。各地區(qū)對水泥的需求也不相同，相對來說水泥市場情況也不一樣。在經(jīng)濟(jì)相對不發(fā)達(dá)的地區(qū)水泥的需求相對也比較少。尤其是在廣大西部的偏遠(yuǎn)山區(qū)，建設(shè)超過當(dāng)?shù)匦枨蟮拇笮蜕a(chǎn)線可能是不恰當(dāng)?shù)摹Ｒ驗(yàn)樗喈a(chǎn)品不同于鋼鐵、玻璃、陶瓷等日常建材產(chǎn)品，一般只有三個月的保質(zhì)期，不能長期儲存，還受運(yùn)輸價格的限制，決定了產(chǎn)品銷售輻射面有限。因此在不發(fā)達(dá)地區(qū)建設(shè)日產(chǎn)2500熟料生產(chǎn)線有其合理性和經(jīng)濟(jì)性。不會對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成更大的影響，也不會給當(dāng)?shù)夭话l(fā)達(dá)的道路交通帶來壓力。那些呼吁取消2500及以下的生產(chǎn)線的人，不過是某些大企業(yè)的代言人，沒有社會責(zé)任感。
水泥行業(yè)是個高能耗、高排放的行業(yè)，水泥產(chǎn)業(yè)的碳排放量占全球碳排放的5%，而我國水泥產(chǎn)能又占到全球的60%以上，節(jié)能減排不僅是全球倡導(dǎo)的環(huán)保理念，也是我國水泥行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。所以，進(jìn)一步提高對水泥行業(yè)的能耗、排放標(biāo)準(zhǔn)正逢其時，同時加大力度，鼓勵企業(yè)協(xié)同地方處置工業(yè)廢物和生活泥垃圾也是恰逢其時?；馑喈a(chǎn)能過剩，決不能背離節(jié)能減排的原則，相反應(yīng)該借此機(jī)遇大力推行和倡導(dǎo)發(fā)展低碳環(huán)保水泥事業(yè)的綠色健康理念。作為國有大型水泥企業(yè)，應(yīng)當(dāng)成為發(fā)展綠色水泥事業(yè)的倡導(dǎo)者和先行者，擔(dān)負(fù)起我國發(fā)展綠色水泥事業(yè)的歷史使命。
同時還要特別要強(qiáng)調(diào)的是，當(dāng)下我國在行業(yè)管理方面存在嚴(yán)重的問題，長期以來依賴于各級部門行政手段進(jìn)行管理，無論是在哪個行業(yè)，事實(shí)證明了即管不好，也管不了。是為什么呢?我認(rèn)為是缺乏法律制度和法治精神，行業(yè)管理是應(yīng)該由“管”轉(zhuǎn)向“治”的時候了，而治的手段和強(qiáng)大力量就是法治。我國應(yīng)該在規(guī)范行業(yè)管理，加強(qiáng)企業(yè)自律、合法依法經(jīng)營等行為方面繼續(xù)建立健全相應(yīng)的法律法規(guī)外，還應(yīng)該在反傾銷、反壟斷方面立法，用法治手段堅決禁止和打擊惡意擾亂市場秩序、破壞市場準(zhǔn)則的行為。依法治理各行業(yè)從環(huán)評、審批、建設(shè)、到生產(chǎn)、經(jīng)營等各個環(huán)節(jié)的違法行為，對違法行為的追究不能只追究單位或者部門的責(zé)任，關(guān)鍵是要追究個人的法律責(zé)任。
我國水泥行業(yè)確實(shí)陷入了很大的困局，但也未必是很壞的事，至少引起了我們的反思，希望更多的同行從我國國情出發(fā)，從我國水泥事業(yè)可持續(xù)發(fā)展的大局出發(fā)進(jìn)行理性的思考。在發(fā)展過程中借鑒發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)是有必要的，但是我們借鑒的目的不僅要學(xué)習(xí)別人的先進(jìn)技術(shù)和管理，更應(yīng)該學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國家的行業(yè)管理和行業(yè)發(fā)展的先進(jìn)理念。事實(shí)上，中國水泥與發(fā)達(dá)國家還有相當(dāng)大的差距，有人喜歡拿數(shù)據(jù)作比較，在行業(yè)管理、行業(yè)可持續(xù)性發(fā)展的理念和行動上，我們能跟人家比較嗎?如果能，就不會有今天的亂局。(本文作者：川東水泥 李東林)
