關(guān)于全球的經(jīng)濟(jì)平衡，美國(guó)耶魯大學(xué)的資深教授斯蒂芬•羅奇認(rèn)為，全球的經(jīng)濟(jì)平衡取決于中美經(jīng)濟(jì)的平衡，中美經(jīng)濟(jì)平衡過(guò)去有兩個(gè)問(wèn)題，一是中國(guó)制造把大量的產(chǎn)品運(yùn)到美國(guó)，二是美國(guó)大量向中國(guó)發(fā)國(guó)債，相當(dāng)于美國(guó)用中國(guó)的產(chǎn)品同時(shí)花中國(guó)的錢(qián)，這是不可持續(xù)的。他給出的解決方法是，中國(guó)不要過(guò)分依賴(lài)美國(guó)市場(chǎng)，要擴(kuò)大自己的內(nèi)需，美國(guó)也不要過(guò)分依賴(lài)中國(guó)的產(chǎn)品，應(yīng)該加快自己的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。他認(rèn)為，在未來(lái)中美經(jīng)濟(jì)平衡方面，中美誰(shuí)先認(rèn)識(shí)了這一點(diǎn)，誰(shuí)就會(huì)成功。

美國(guó)在振興自己的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，中國(guó)也在努力擴(kuò)大自己的內(nèi)需市場(chǎng)。但這不是一下子就能解決的問(wèn)題，需要五到十年慢慢地走到平衡的狀態(tài)。

記者：不久前，民營(yíng)企業(yè)家曹德旺稱(chēng)中國(guó)制造業(yè)成本高，他到美國(guó)建廠引來(lái)社會(huì)熱議。中國(guó)建材旗下也有企業(yè)走出去，你如何看待中國(guó)企業(yè)去海外投資?

宋志平：我倒不那么看。中國(guó)企業(yè)在全球建工廠，是中國(guó)企業(yè)和中國(guó)工業(yè)發(fā)展的必然，不是哪個(gè)條件好，哪個(gè)條件不好。

比如中國(guó)巨石的產(chǎn)品在美國(guó)很有市場(chǎng)，但從中國(guó)運(yùn)到美國(guó)費(fèi)用很高，為了鞏固我們?cè)诿绹?guó)的市場(chǎng)，我們需要在美國(guó)建工廠。

不久前，美國(guó)歐文斯康寧公司的一位負(fù)責(zé)人跟我有一次會(huì)面，我們兩家在中國(guó)泰安有合資的特種纖維項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)他也問(wèn)這個(gè)問(wèn)題：為什么要去美國(guó)建工廠?中國(guó)巨石總裁張毓強(qiáng)就跟他說(shuō)，就像你們?cè)谥袊?guó)建工廠一樣，我們?cè)诿绹?guó)也有市場(chǎng)，去美國(guó)建工廠是為了服務(wù)我們美國(guó)的客戶(hù)。

以前中國(guó)是全世界的工廠，原料和市場(chǎng)兩頭在外，加工地在中國(guó)，這只是第一個(gè)階段。現(xiàn)在發(fā)展到第二個(gè)階段，全世界是中國(guó)的工廠，中國(guó)要到全世界開(kāi)工廠，這也是中國(guó)三十多年改革開(kāi)放歷史性的跨越，這是一個(gè)大的規(guī)律，不管?chē)?guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)政策如何，我們也不可能把工廠都建在中國(guó)，這也不符合邏輯。

我們應(yīng)該把工廠建在離市場(chǎng)最近的地方，尤其是建在距市場(chǎng)需求和原材料產(chǎn)地都近的國(guó)家，這是大的發(fā)展趨勢(shì)。

日本是一個(gè)制造業(yè)大國(guó)，后來(lái)在全世界建工廠之后，就從過(guò)去注重GDP到重視GNP，從重視國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值到重視國(guó)民生產(chǎn)總值。我覺(jué)得中國(guó)也在進(jìn)行這個(gè)改變，既不是中國(guó)環(huán)境不好了，也不是外國(guó)環(huán)境比我們好，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律。