6月22日，天瑞水泥發(fā)布自愿公告稱，控股股東李留法通知公司，擬委任董事加入山水水泥之董事會(huì)，建議公司主席李留法、李和平先生(公司行政總裁)、楊勇正先生(公司執(zhí)行董事)及李江銘先生(公司執(zhí)行董事)加入山水水泥董事會(huì)，在公司行使選擇權(quán)收購山水股份時(shí)，有利于維持管理的延續(xù)性。另外，控股股東李留法已承諾向公司授出選擇權(quán)，可收購山水水泥股份，交易條款不遜于第一次收購條款。(此前，天瑞集團(tuán)通過連串交易增持山水水泥股權(quán)至28.16%，成為其第一大股東。)

天瑞水泥在公告中表示，現(xiàn)階段行使選擇權(quán)不符合公司之利益，尤其因?yàn)榇伺e將導(dǎo)致公司出現(xiàn)現(xiàn)金流壓力。

公告標(biāo)志著在山水水泥股權(quán)之爭中此前一直作壁上觀的山水水泥大股東——天瑞“出手”了，而以李留法為代表的多位天瑞系人馬逐漸走向臺(tái)前。

得到印證的是，山水水泥于上周四(18日)接到其股東通知，要求召開股東特別大會(huì)，罷免其中一名現(xiàn)任非執(zhí)行董事以外的全體董事及委任七名新董事加入董事會(huì)。提出有關(guān)要求的股東合共持公司全部已發(fā)行股本約10.07%。

山水水泥對(duì)此并不認(rèn)可，認(rèn)為要求沒有理據(jù)，因?yàn)檫@些股東所提名的絕大部分董事候選人現(xiàn)均在天瑞水泥履行行政管理職能(包括主席、首席執(zhí)行官、首席運(yùn)營官和執(zhí)行董事等職務(wù))，而天瑞主要從事熟料、水泥的生產(chǎn)、分銷，與公司業(yè)務(wù)存在競爭。

其還稱，董事會(huì)現(xiàn)正評(píng)估建議罷免董事和建議委任董事可能對(duì)集團(tuán)的任何契約義務(wù)所帶來的影響。根據(jù)山水水泥的初步評(píng)估，建議罷免董事包括罷免董事長張斌的職務(wù)，將會(huì)觸發(fā)票據(jù)下的控制權(quán)變動(dòng)事件，如果確實(shí)需要提出回購要約，公司預(yù)期不會(huì)有足夠的現(xiàn)金資源完成回購要約，回購價(jià)估計(jì)超過9.21億美元。

而事件的另一方，山水水泥董事兼主要股東張才奎等也在逐漸厘清此前因?yàn)椤皢T工退股計(jì)劃”而引發(fā)的一系列山水水泥內(nèi)部股權(quán)遺留問題，盡快“解套兒”。

6月22日，山水水泥對(duì)第一批簽署了意愿函的信托股份持有人進(jìn)行變現(xiàn)，變現(xiàn)均以現(xiàn)金形式進(jìn)行。據(jù)了解，進(jìn)行股權(quán)變現(xiàn)第一批報(bào)名者共713人，合計(jì)102448股份。按照上市公司股價(jià)6.29港元計(jì)算，折合人民幣每股收益3400多元(稅后)，共計(jì)人民幣3.5億元，人均可拿到50萬元左右。山水集團(tuán)正在啟動(dòng)第二批報(bào)名和變現(xiàn)。

另一方面，山水水泥董事兼主要股東張才奎已向法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院批準(zhǔn)其對(duì)該裁決提出上訴，并批準(zhǔn)擱置執(zhí)行該裁決，但高等法院已于6月17日駁回上訴申請(qǐng)。

可見，不管是天瑞集團(tuán)還是以張才奎為代表的“山水系”，手里都有“牌”可打，而當(dāng)前各方都在緊鑼密鼓整合手中資源，真正的股權(quán)之爭開始了。