今年上半年，《水泥工業(yè)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》已經(jīng)完成全國(guó)征求意見(jiàn)，并已遞交送審稿，《標(biāo)準(zhǔn)》征求意見(jiàn)稿明確要求，現(xiàn)有水泥生產(chǎn)線NOx排放限值要從當(dāng)前800mg/Nm3的水平降至450mg/Nm3，新建水泥生產(chǎn)線則要低于320mg/Nm3。
根據(jù)水泥窯氮氧化物的形成機(jī)理，水泥窯降氮減排的技術(shù)措施有源頭上治理和末端治理兩大類(lèi)。源頭上治理即抑制煅燒中NOx的生成。其技術(shù)措施為采用低氮燃燒器;分解爐和管道內(nèi)的分段燃燒，控制燃燒溫度;改變配料方案，采用礦化劑，降低熟料燒成溫度。該種方式主要通過(guò)對(duì)新型干法水泥生產(chǎn)線進(jìn)行工藝改造最終實(shí)現(xiàn)。末端治理即控制煙氣中NOx的排放量，其技術(shù)措施有選擇性非催化還原法(SNCR)、選擇性催化還原法(SCR)和生物脫硝技術(shù)等。目前SNCR、“分級(jí)燃燒+SNCR”國(guó)內(nèi)已有試點(diǎn)，SCR目前僅在歐洲有少數(shù)生產(chǎn)線，而生物脫硝技術(shù)仍處于研發(fā)階段。
究竟該選擇何種氮氧化物減排技術(shù)，不僅在水泥業(yè)界存在著爭(zhēng)議，國(guó)家相關(guān)環(huán)保部門(mén)目前也不能給出定論。而工藝改造和SNCR(選擇性非催化還原技術(shù))為諸多企業(yè)爭(zhēng)議、辯論的兩種主要脫硝技術(shù)。
水泥企業(yè)內(nèi)心糾結(jié) 患“選擇性障礙”
SNCR技術(shù)污染轉(zhuǎn)移問(wèn)題引企業(yè)擔(dān)憂。據(jù)中國(guó)水泥網(wǎng)記者了解，目前，SNCR技術(shù)在不同裝置應(yīng)用上均存在著脫氮效率忽高忽低，效果不穩(wěn)定的問(wèn)題，且SNCR脫硝帶來(lái)的污染轉(zhuǎn)移更是不容忽視。重慶水泥協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)馬澤民為中國(guó)水泥網(wǎng)記者提供了一組有關(guān)專(zhuān)家的推測(cè)數(shù)據(jù)：全國(guó)所有新型干法水泥熟料生產(chǎn)線均采用SNCR脫硝技術(shù)，脫氮率達(dá)60%時(shí)，用氨量在100萬(wàn)噸左右。而合成100萬(wàn)噸合成氨將會(huì)消耗155萬(wàn)噸標(biāo)煤，還將產(chǎn)生50萬(wàn)噸廢渣，387萬(wàn)噸二氧化碳，105.4萬(wàn)噸碳粉塵，11.6萬(wàn)噸二氧化硫和5.8萬(wàn)噸氮氧化物。如何避免污染轉(zhuǎn)移，當(dāng)引起環(huán)保等相關(guān)部門(mén)的重視。所以說(shuō)，水泥企業(yè)采用“SNCR”方法脫硝，并非水泥企業(yè)一家之事，系全局之事。水泥脫硝不僅涉及生產(chǎn)、流通、分配和消費(fèi)，而且涉及到工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)、交通、公安、能源、物價(jià)、環(huán)保、安全監(jiān)管和質(zhì)檢等政府多個(gè)部門(mén)。
工藝改造或無(wú)法應(yīng)對(duì)更加嚴(yán)格的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。工藝改造脫硝技術(shù)，雖然不存在污染轉(zhuǎn)移，且投資成本低，但水泥企業(yè)又擔(dān)憂其無(wú)法應(yīng)對(duì)國(guó)家日益收緊的脫硝環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，以海螺水泥為例，低氮燃燒技術(shù)改造前期投入成本根據(jù)生產(chǎn)線規(guī)模和設(shè)備狀況不同，投入費(fèi)用約為100-200萬(wàn)，脫硝效率可達(dá)25%-40%，以800mg/Nm3為初始濃度可降低氮氧化物排放至500 mg/Nm3-600mg/Nm3，這樣的排放濃度顯然是偏高的，更何況多數(shù)水泥企業(yè)的初始排放濃度遠(yuǎn)大于800mg/Nm3。另外該技術(shù)對(duì)操作要求太高，一旦換了操作員就不敢保證能不能穩(wěn)定運(yùn)行，有些水泥企業(yè)調(diào)侃，“只有像海螺水泥這樣高管理水平的企業(yè)才能實(shí)現(xiàn)”。而拿分級(jí)燃燒來(lái)說(shuō)，希望通過(guò)控制氧的供應(yīng)量，不充分燃燒產(chǎn)生一氧化碳還原氮氧化物。而事實(shí)也可能導(dǎo)致氧氣含量降低，令生料煅燒不充分，熟料質(zhì)量難以保證。
脫硝市場(chǎng)混亂 水泥企業(yè)疑問(wèn)多
設(shè)計(jì)單位魚(yú)龍混雜，好壞難辨。2011年到2012年，可以說(shuō)是水泥行業(yè)脫硝的一個(gè)爆發(fā)時(shí)期，爆發(fā)的不是水泥企業(yè)脫硝項(xiàng)目建設(shè)，而是如雨后春筍般冒出來(lái)為水泥行業(yè)提供脫硝服務(wù)的設(shè)備企業(yè)。有水泥企業(yè)向中國(guó)水泥網(wǎng)記者透露，目前在水泥脫硝領(lǐng)域，設(shè)計(jì)單位似乎誰(shuí)都有資質(zhì)，且項(xiàng)目報(bào)價(jià)離譜。相同規(guī)模的生產(chǎn)線脫硝裝置報(bào)價(jià)高、低相差甚至達(dá)3~4倍，令人費(fèi)解。且一味吹噓脫硝效率，不管企業(yè)運(yùn)行成本，似乎想達(dá)到什么濃度排放就可達(dá)到什么濃度排放，“亂象叢生”、“良莠不齊”的脫硝服務(wù)商，迷了水泥企業(yè)的雙眼。
財(cái)政補(bǔ)貼隨意，各地差異頗大。日前，國(guó)家明確了火電脫硝電價(jià)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，燃煤發(fā)電企業(yè)脫硝電價(jià)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)由每千瓦時(shí)0.8分錢(qián)提高至1分錢(qián)，但水泥脫硝補(bǔ)貼至今沒(méi)有說(shuō)法，導(dǎo)致水泥脫硝補(bǔ)貼難免因企業(yè)、地區(qū)而異，有失公允。水泥脫硝會(huì)增加企業(yè)投資、能源消耗、生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)成本，在當(dāng)前水泥產(chǎn)能過(guò)剩、效益下滑之際，企業(yè)企盼國(guó)家出臺(tái)調(diào)動(dòng)水泥脫硝積極性的政策，為此，不少行業(yè)代表呼吁將電力行業(yè)煙氣脫硝的補(bǔ)償機(jī)制引入水泥行業(yè)，助力水泥脫硝，而非成為擺設(shè)。除此之外，如何加強(qiáng)監(jiān)管監(jiān)測(cè)，使遵章守法的企業(yè)不吃虧，也是水泥企業(yè)的疑問(wèn)之一。
理性應(yīng)對(duì) 水泥脫硝需循序漸進(jìn)
對(duì)水泥行業(yè)氮氧化物排的關(guān)注，對(duì)于環(huán)境來(lái)說(shuō)確實(shí)是一件好事。不過(guò)在看到降氮脫硝對(duì)利好環(huán)保之外，更重要的是切合行業(yè)實(shí)際，選擇符合企業(yè)自身的脫硝技術(shù)。不能操之過(guò)急，如果一味的為達(dá)到指標(biāo)完成任務(wù)，可能會(huì)為行業(yè)帶來(lái)負(fù)面效應(yīng)。
1、不跟風(fēng)盲從，自主選擇脫硝技術(shù)。水泥企業(yè)需要根據(jù)企業(yè)自身的初始排放情況理性判斷，做到成本控制和節(jié)能減排平衡。安徽海螺建材設(shè)計(jì)研究院院長(zhǎng)張長(zhǎng)樂(lè)在接受中國(guó)水泥網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，“低氮燃燒技術(shù)改造，對(duì)于當(dāng)前水泥行業(yè)而言，綜合意義大于脫硝意義，將有效推動(dòng)國(guó)內(nèi)水泥工業(yè)的技術(shù)升級(jí)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)水泥強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略具有重要意義。” 根據(jù)張長(zhǎng)樂(lè)提供的數(shù)據(jù)，低氮燃燒技術(shù)改造前期投入成本根據(jù)生產(chǎn)線規(guī)模和設(shè)備狀況不同，投入費(fèi)用約為100-200萬(wàn)，脫硝效率可達(dá)25%-40%。如果企業(yè)前期氮氧化物排放濃度較低，選擇工藝改造不失為一個(gè)好辦法。
2、SNCR脫硝需多方考慮安全措施。相對(duì)于工藝改造操作難度大，脫硝率低，SNCR技術(shù)似乎更符合國(guó)內(nèi)水泥行業(yè)脫硝的實(shí)際需要。不過(guò)，SNCR除了二次污染外，安全問(wèn)題更值得水泥企業(yè)重視。雖然SNCR采用作還原劑氨水濃度在20~25%，沒(méi)有達(dá)到國(guó)家將氨溶液[35%<含氨≤50%]列為危險(xiǎn)化學(xué)品的程度，但由于存在氨水氨氣揮發(fā)體積濃度爆炸極限15~20%的因素，對(duì)氨水系統(tǒng)需考慮防爆、防腐蝕、事故應(yīng)急救援預(yù)案。去年福建一水泥廠脫硝項(xiàng)目氨泄漏發(fā)生爆炸就曾引起行業(yè)恐慌。隨著水泥脫硝工程廣泛推開(kāi)，選擇氨水作為還原劑的企業(yè)日益增多，脫硝設(shè)施、氨水系統(tǒng)已儼然成為水泥企業(yè)一個(gè)新的易引發(fā)安全事故的危險(xiǎn)源。水泥企業(yè)必須認(rèn)真對(duì)待脫硝安全問(wèn)題，不可麻痹大意。
3、樹(shù)立“脫硝是責(zé)任，不是成本”的理念。水泥企業(yè)當(dāng)正視我國(guó)水泥行業(yè)的環(huán)?，F(xiàn)狀以及降氮脫硝引發(fā)的一系列問(wèn)題。我國(guó)水泥產(chǎn)量已經(jīng)連續(xù)幾年問(wèn)鼎世界桂冠，為名副其實(shí)的水泥生產(chǎn)大國(guó)。然而盡管如此，卻仍稱(chēng)不上水泥生產(chǎn)強(qiáng)國(guó)，在水泥生產(chǎn)的過(guò)程中始終伴隨著高耗能、高污染的情況。正如重慶水泥協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)馬澤民對(duì)記者所言，水泥企業(yè)需要強(qiáng)化對(duì)脫硝的認(rèn)識(shí)，臺(tái)泥水泥環(huán)保理念的精髓是“環(huán)保是責(zé)任，不是成本”，大陸水泥企業(yè)也當(dāng)樹(shù)立“脫硝是責(zé)任，不是成本”的理念，將“要我脫硝”向“我要脫硝”轉(zhuǎn)變。
無(wú)論是SNCR還是工藝改造之爭(zhēng)，都說(shuō)明了水泥企業(yè)對(duì)脫硝的關(guān)注和對(duì)污染物排放控制的重視，爭(zhēng)議，意味著進(jìn)步，更意味著企業(yè)環(huán)保意識(shí)的提升。即將出臺(tái)的水泥脫硝國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)造成水泥行業(yè)的陣痛，但也將逐步改變水泥行業(yè)長(zhǎng)期產(chǎn)能過(guò)剩的狀況，引導(dǎo)水泥行業(yè)格局朝著健康方向發(fā)展。
