【水泥人網(wǎng)】大型鋼板庫(kù)這項(xiàng)為“水泥生產(chǎn)企業(yè)排憂解難”的大型散裝水泥儲(chǔ)庫(kù)（見(jiàn)《中國(guó)建材報(bào)》06年8月9日頭版。）以“確保淡季水泥連續(xù)生產(chǎn)的一項(xiàng)重大創(chuàng)舉”的評(píng)價(jià)，對(duì)大型鋼板庫(kù)的實(shí)用價(jià)值做出了實(shí)事求是的報(bào)道。（見(jiàn)《中國(guó)建材報(bào)》06年7月10月頭版頭條報(bào)道。）08年3月1日，《中國(guó)建材報(bào)》又以“一位古稀老人的水泥情緣”為題，報(bào)道了大型鋼板庫(kù)專利發(fā)明人的身世和大型鋼板庫(kù)發(fā)明的艱辛歷程。

但是從06年進(jìn)入市場(chǎng)后，這項(xiàng)技術(shù)正像水泥人網(wǎng)所載文題“中國(guó)大型鋼板庫(kù)（的）發(fā)展（陷入了）迷局”（括號(hào)內(nèi)字是筆者所加。）此文通篇描述了大型鋼板庫(kù)的市場(chǎng)亂象，并例舉了層出不窮的“坑害用戶的垮塌”事件。文中例舉了這樣一個(gè)案例，“2006年，國(guó)內(nèi)某大型水泥企業(yè)委托聊城一家鋼板庫(kù)企業(yè)建造鋼板庫(kù)，……。該庫(kù)群投入使用不久，就出現(xiàn)了基礎(chǔ)開(kāi)裂，結(jié)構(gòu)不牢，出料困難等關(guān)鍵問(wèn)題。而最終結(jié)果則是該水泥集團(tuán)為此付出了1800多萬(wàn)的維修費(fèi)用。出了事的鋼板庫(kù)企業(yè)不得不火速注銷，關(guān)門(mén)大吉。而這家受害的水泥企業(yè)則是索賠無(wú)門(mén)，自吞苦果”。此披露何其嚴(yán)重啊？坑害用戶的這家公司，用什么方式給與懲罰都不過(guò)份！也怪，受害公司為何如此仁慈不了了之？

其后文中又寫(xiě)道“這絕不是個(gè)例”隨之例舉了“2007年?yáng)|北另一家……也出現(xiàn)了部分垮塌問(wèn)題。隨后，全國(guó)各地又陸續(xù)曝出了大型鋼板庫(kù)塌庫(kù)或運(yùn)行失效等新聞。”甚至警示“……第一個(gè)吃螃蟹的人，既可嘗到鮮香，更有可能中毒而亡”。這一苦果我聽(tīng)說(shuō)過(guò)，由于大庫(kù)工程質(zhì)量，老總受到總公司免職的處分，職務(wù)“中毒而亡”也算是個(gè)苦果吧！

06年到07年國(guó)內(nèi)有幾家建庫(kù)公司？據(jù)我所知，只有“火速注銷”改為山東**建設(shè)集團(tuán)的一家公司！即是文中稱頌的該公司總經(jīng)理為“后起之秀**”。文中披露的事件不會(huì)是其所為吧？如果是，那不是自己掌嘴？他沒(méi)那種悔罪良知！那又是哪家公司？如果撰文人不是受蒙騙，最好調(diào)查后說(shuō)出這個(gè)毫無(wú)人性的公司，公諸于眾也給市場(chǎng)敲個(gè)警鐘，避免業(yè)主主建庫(kù)的人中毒而亡！這才是善舉！

奇怪了，文中也講，始建庫(kù)“已經(jīng)使用了近30年”，在沒(méi)做任何維修的情況下仍在使用，怎么新建庫(kù)倒出現(xiàn)了如此嚴(yán)重的坑害用戶的事件？

“迷底”文中通篇主題可說(shuō)是一目了然，稱頌的是山東**建設(shè)集團(tuán)，目的是為山東**建設(shè)集團(tuán)制定“行規(guī)”作“托”。果不其然，9月14日《中國(guó)散裝水泥》?？l(fā)表了《散裝水泥鋼板筒倉(cāng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)編制工作會(huì)議召開(kāi)》。緊鑼密鼓?。≌媸菍?duì)“媒體”和參會(huì)人員的無(wú)情羞辱！把參會(huì)人員無(wú)情的釘在漠視“科學(xué)發(fā)展觀”戰(zhàn)略和“解放生產(chǎn)力”原則的恥柱上！

寄此我恭敬的寫(xiě)個(gè)順口溜，敬獻(xiàn)給市場(chǎng)業(yè)主相關(guān)人士：

商海濤濤暗流多，虛虛實(shí)實(shí)難分說(shuō)。

前車(chē)之鑒多憶匯，切莫受騙食其果！