??? 自2007年第四季度起，行業(yè)內(nèi)外對(duì)川渝水泥議論紛紛。議論的主要內(nèi)容是：投資過度、總量過剩、價(jià)格狂降、前景堪憂。筆者針對(duì)議論內(nèi)容談些個(gè)人見解，僅供行業(yè)、企業(yè)的決策者和管理者參考。

??? 市場(chǎng)引誘?? 投資過度

從2007年第四季度起，成都市（7個(gè)區(qū)縣）淘汰“二圈”內(nèi)的小水泥生產(chǎn)能力400余萬(wàn)噸。頓時(shí)，成都水泥市場(chǎng)脫銷。2008年5月12日，汶川發(fā)生了震驚中外的8級(jí)地震，從而加劇了成都水泥市場(chǎng)供不應(yīng)求的局面。災(zāi)后重建所需水泥盡管受到了價(jià)格臨時(shí)干預(yù)，但水泥價(jià)格仍在高位運(yùn)行，川渝水泥利潤(rùn)特別豐厚。

資本追逐利潤(rùn)，投資追求回報(bào)。在大地震前后的半年時(shí)間里，國(guó)內(nèi)水泥巨頭——海螺、中材、翼東、華新、紅獅、昌興等招之即來(lái)、來(lái)之即投，斥巨資建設(shè)水泥項(xiàng)目。與此同時(shí)，扎根川渝的水泥企業(yè)——拉法基、亞東、利森、峨勝、金頂、川威、小南海、科華、富皇、富豐、天助、金九、金江、潤(rùn)江、茂田、三磊、新嘉南、南特、弘揚(yáng)、山拔爾桑等投資者不甘落后紛紛投資建新線。

在兩年左右的時(shí)間里，兩股力量疊加強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)能建新線，政府集中核準(zhǔn)，業(yè)主集中投資、集中建設(shè)、集中投產(chǎn)、集中釋能，水泥產(chǎn)能巨增，市場(chǎng)消化困難，都與投資過度有關(guān)。

2009年1～5月川渝水泥投資繼續(xù)猛增，與去年同期相比增長(zhǎng)3倍左右。投資增幅如此之大，與短期投資回報(bào)率豐厚緊密相關(guān)。

總量過剩?? 值得慎思

面對(duì)川渝水泥強(qiáng)勢(shì)增加產(chǎn)能態(tài)勢(shì)，筆者認(rèn)為：

1.川渝水泥總量屬階段性嚴(yán)重過剩。在兩年左右的時(shí)間里，新增水泥產(chǎn)能超億噸，且產(chǎn)能集中釋放，似洪水般沖擊市場(chǎng)。造成市場(chǎng)消化不良，企業(yè)短兵相接，價(jià)格血拼在所難免。

2.川渝水泥總量是否屬中長(zhǎng)期嚴(yán)重過剩還要用時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。

①川渝水泥消費(fèi)峰值（在川渝工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，水泥消費(fèi)的最大值或最高值）出現(xiàn)的時(shí)間段還不明朗；②川渝水泥總量中還有7000萬(wàn)噸左右屬落后水泥產(chǎn)能，何時(shí)退出市場(chǎng)不得而知；③所有在建生產(chǎn)線是否都能建成投產(chǎn)，1000t/d左右的生產(chǎn)線何時(shí)淘汰等還充滿著變數(shù)。

3.水泥總量屬階段性適當(dāng)過剩（15%左右）反而有利于企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)，節(jié)能降耗、減排增效、提高效率、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和淘汰落后產(chǎn)能。

4.特別說(shuō)明：“控制水泥總量”相當(dāng)困難，是一項(xiàng)極其復(fù)雜的系統(tǒng)工程。例如國(guó)家為水泥工業(yè)調(diào)整結(jié)構(gòu)，控制總量，多次提出過階段性控制目標(biāo)，但難以實(shí)現(xiàn)。水泥工業(yè)在貫徹執(zhí)行“調(diào)整結(jié)構(gòu)，控制總量”的方針中卻走進(jìn)了“總量越控越多，越控越大”的怪圈。其根源在于國(guó)家未能分年度、分省、市（自治區(qū)）提出控制總量指標(biāo)和硬性考核辦法，省、市（自治區(qū)）核準(zhǔn)水泥項(xiàng)目又過于寬松，致使造成水泥投資過度，水泥產(chǎn)能過剩。